Məlumat

Manipulyasiya yoxlamasının aparılması, əsas asılı dəyişənin təhlilindən nə ilə fərqlənir?

Manipulyasiya yoxlamasının aparılması, əsas asılı dəyişənin təhlilindən nə ilə fərqlənir?

Sözdə bir manipulyasiya yoxlaması necə aparılır (yəni fərqli qrupların müstəqil dəyişənin fərqli səviyyələri üçün fərqli olub olmadığını yoxlamaq) - əsas analiz olaraq - məsələn, müstəqil dəyişənin olub olmadığını görmək üçün ANOVA asılı dəyişənə təsiri? Sənədləri oxuduqca, insanlar sadəcə manipulyasiya yoxlamaları edirlər əvvəl əsas təhlillər.


Manipulyasiya yoxlaması ilə nə demək istədiyinizə bağlıdır.

İştirakçıları süzmək üçün manipulyasiya yoxlaması: Bir manipulyasiya yoxlaması ümumiyyətlə bəzi eksperimental manipulyasiyaların ilkin təsirə malik olduğunu yoxlamaq üçün edilir. Məsələn, araşdırmalarımın birində insanlardan şəxsiyyət testinə (a) vicdanla, (b) ideal işçi kimi və (c) mümkün olan ən pis işçi kimi cavab vermələrini xahiş etdim. Hər bir iştirakçıdan şəxsiyyət testinə necə cavab vermək istədiklərini soruşdum. The manipulyasiya yoxlaması təlimatları başa düşdüklərini yoxlamaq üçün orada idi. Bu vəziyyətdə, manipulyasiya yoxlaması, manipulyasiya yoxlamasından keçə bilməyən iştirakçıları potensial olaraq istisna etmək üçün istifadə edildi.

Qrup səviyyəsindəki təsiri yoxlamaq üçün manipulyasiya yoxlayın: Əlbəttə ki, bu cür manipulyasiya yoxlamalarını ANOVA kimi sayısal dəyişənlər və ya kateqoriyalı bir nəticə üçün xi-kvadrat kimi qrup müqayisə vasitələrindən istifadə edərək bütün qrupda həyata keçirə bilərsiniz. Məsələn, bəzi psixoloji araşdırmalarda təcrübəçi əhval -ruhiyyəni təməl manipulyasiya kimi manipulyasiya etməyə cəhd edə bilər. Beləliklə, mənfi təsirə məruz qalan qrupun daha çox mənfi təsir göstərdiyini yoxlamaq istəyə bilərlər. Bu vəziyyətdə bir ANOVA məntiqlidir.

Təxmini qrup ekvivalentliyinin yoxlanılması :: Üçüncü bir vəziyyət, qrupların başlanğıcda eyni olub olmadığını yoxlamaqdır və bu, iştirakçıların qruplara necə ayrıldığı ilə əlaqəlidir. Bu işdən danışdığınız görünmür.

Manipulyasiya yoxlama nəticəsini covariate olaraq istifadə edərək: Ümumiyyətlə, manipulyasiya yoxlamaları adətən əsas təhlillər aparılmadan əvvəl bildirilir. Bu mənada bir az fərziyyə testlərinə bənzəyirlər. Bəzi eksperimental manipulyasiyaların işlədiyini və indi əsaslı marağın təsirlərini araşdırmağa davam edə biləcəyinizi təsdiqləyirlər. Bununla birlikdə, manipulyasiya yoxlamasındakı nəticə ölçüsünün maddi nəticənin təhlilinə daxil olduğu bir sıra digər analizlər edə bilərsiniz. Məsələn, vəzifə performansını iki qrupda öyrənsəniz, biri müsbət əhval -ruhiyyə induksiyası və digəri mənfi əhval -ruhiyyə induksiyası ilə, vəziyyətinizin müstəqil dəyişəniniz, ölçülmüş əhval -ruhiyyəniz (yəni manipulyasiya yoxlama dəyişəninin) olduğu bir ANCOVA işlədə bilərsiniz. covariate və vəzifə performansı asılı dəyişəniniz idi.


Əsasən, manipulyasiya yoxlaması onun göstəricisidir daxili etibarlılıq bir təcrübədən.

Müstəqil dəyişəninizin manipulyasiyası asılı dəyişənə görə statistik olaraq əhəmiyyətli bir fərq yaradırsa, manipulyasiyanın səbəbli təsirinə dair sübutunuz var. Manipulyasiya yoxlaması, bu təsirin maraqlandığınız quruluşdakı dəyişikliklərdən qaynaqlandığına daha çox əminlik verə bilər.

Məsələn, xoşbəxt və kədərli bir film klipi göstərərək əhvalınızı manipulyasiya etdiyinizi düşünün. Sonradan, bu, insanların zəif və güclü arqumentlərlə razı salma dərəcəsinə təsir edir (xoşbəxt film şəraitində mübahisə gücünün əhəmiyyəti yoxdur). Manipulyasiya yoxlaması ilə manipulyasiyanızın əhval -ruhiyyəyə təsir etdiyini göstərmək (kədərli filmdən daha çox sevincli əhval -ruhiyyə) bunun əhval -ruhiyyə ilə əlaqəli olduğuna əmin olmağa imkan verir. Manipulyasiya yoxlamanız əhval fərqi göstərməsə, asılı dəyişəndəki fərq manipulyasiyanın başqa bir aspektindən (məsələn, oyanışdakı fərqlərdən) qaynaqlana bilər.

Manipulyasiya yoxlaması da etməyə imkan verir korrelyasiya analizləri bu nəticəni gücləndirmək üçün: asılı dəyişəndəki dəyişikliklər manipulyasiya yoxlamasındakı dəyişikliklərlə əlaqəlidirmi? (İnandırma əhval -ruhiyyənin dəyişdiyi dərəcədə dəyişirmi?)

Daha praqmatik olaraq, asılı dəyişənə heç bir təsiriniz yoxdursa, manipulyasiya yoxlaması sizə bəzi fikirlər verə bilər. Manipulyasiyanın uğursuz olmasından irəli gəlirmi? (Manipulyasiya yoxlamasına kiçik təsir yoxdur?) Yoxsa problem asılı dəyişənin tərəfindədir? (Ölçüsünüz işləmir və ya cənnət, hipoteziniz səhvdir).


Əsaslar

Alabalıqların artım sürətinə qida əlavələrinin təsirini sınamağa çalışan bir balıqçılıq tədqiqat qrupu düşünün.

Ənənəvi bir təcrübə, təsadüfi olaraq fərqli balıq tanklarının seçilməsini və yemin tərkibindəki müxtəlif qatqıların, məsələn, heç birinin və ya 10%-nin bəslənməsini nəzərdə tutur.

Bununla birlikdə, hər hansı bir balıq yetişdiricisinin bildiyi kimi, bir tankda kifayət qədər balıq olmadıqda, çorabın sıxlığı da balıqların böyüməsi üçün vacibdir. Sıxlıq çox yüksəkdirsə, balıqlar daha yavaş böyüyür.

Tədqiqatçılar, ənənəvi təcrübədən çox, faktorial dizayndan istifadə edə bilər və müxtəlif çorap sıxlıqları ilə, əlbəttə ki, dörd qrupu seçərək, aşqar sınağını əlaqələndirə bilər. Faktorial təcrübə sonra 4 x 2 və ya səkkiz müalicəyə ehtiyac duyur.

Elmi metodun ənənəvi qaydaları hələ də qüvvədədir, buna görə statistika hər bir təcrübənin üç nüsxədə aparılmasını tələb edir.

Bu, 24 ayrı təmizləmə tankı deməkdir. Əlbəttə ki, tədqiqatçılar, məsələn, qatqı maddəsi üçün 4 konsentrasiya səviyyəsini də sınaya bilər və bu, 4 x 4 və ya 16 tank verər, bu da ümumilikdə 48 tank deməkdir.

Hər bir amil müstəqil bir dəyişkəndir, səviyyəsi isə bir faktorun bölünməsidir. İki faktorla bir təcrübə hazırladığımızı fərz etsək, 2 x 2 hər biri üçün iki səviyyə, 2 x 4 isə bir faktor üçün iki, digəri üçün dörd bölmə deməkdir. İkidən çox faktoru yoxlamaq mümkündür, lakin bu çox tez çətinləşir.

Balıq təsərrüfatı nümunəsində, qarışığa dörd səviyyədən ibarət başqa bir faktorun, temperaturun əlavə olunmasını düşünün. Daha sonra 4 x 4 x 4 və ya 64 qaçış olardı. Üç nüsxədə, bu, 192 tank olacaq, böyük bir iş.

Bunu azaltmaq üçün fraksiya faktorial dizaynlar kimi bir neçə başqa üsul var, lakin bunlar həmişə statistik olaraq etibarlı olmur. Bu, qabaqcıl statistika sahəsindədir və uzun, mürəkkəb və çətin bir işdir.


Müstəqil dəyişən

Müstəqil dəyişən, təcrübədə dəyişdiyiniz şərtdir. Nəzarət etdiyiniz dəyişəndir. Bu adlanır müstəqil çünki onun dəyəri təcrübədəki hər hansı bir dəyişənin vəziyyətindən asılı deyil və ondan təsirlənmir. Bəzən "nəzarət edilən dəyişən" adlanan bu dəyişəni eşidə bilərsiniz, çünki dəyişən bu dəyişəndir. Təcrübənin nəticəsinə təsir edə bilməyəcəyi üçün qəsdən sabit saxlanılan bir dəyişən olan "nəzarət dəyişənləri" ilə qarışdırmayın.


Təsvirli Statistikalarınızı Anlayın

Növbəti fəsildə, nəticəsiz statistikanı nəzərdən keçirəcəyik - nümunənizin nəticələrinin populyasiyaya şamil oluna biləcəyinə qərar vermək üçün bir sıra üsullar. İnferensial statistika qısa müddətdə açıqlanacaq səbəblərə görə əhəmiyyətli olsa da, yeni başlayan tədqiqatçılar bəzən onların açıqladıqları statistikanın həqiqətən də "baş verənləri" izah etdiyini unudurlar. Məsələn, 50 iştirakçıdan ibarət bir müalicə qrupunun orta hesabla 34.32 (SD = 10.45), 50 iştirakçıdan ibarət bir nəzarət qrupunun ortalaması 21.45 (SD = 9.22) və Cohen d son dərəcə güclüdür 1.31. İnferensial statistikanın aparılmasına və hesabat verilməsinə baxmayaraq (a t test) əlbəttə ki, bu araşdırma ilə bağlı hər hansı bir rəsmi hesabatın tələb olunan bir hissəsi olardı, yalnız təsviri statistikadan müalicənin işlədiyi aydın olmalıdır. Ya da təsəvvür edin ki, bir səpələnmə nöqtəsi qeyri -müəyyən bir "bulud" nöqtəsi göstərir və Pirson r əhəmiyyətsizdir -02. Yenə də inferensial statistikanın aparılması və hesabat verilməsi bu araşdırma ilə bağlı hər hansı bir rəsmi hesabatın zəruri bir hissəsi olsa da, dəyişənlərin mahiyyətcə bir -biri ilə əlaqəli olmadığı yalnız təsviri statistikadan aydın olmalıdır. Məsələ burasındadır ki, nəticələrinizi əvvəlcə təsviri səviyyədə dərindən başa düşdüyünüzdən əmin olmalısınız və sonra nəticəsiz statistikaya keçməlisiniz.

Açar yeməklər

  • Xam məlumatlar, mümkün səhvləri araşdıraraq, onları təşkil edərək və elektron tablo proqramına daxil edərək təhlil üçün hazırlanmalıdır.
  • Hər hansı bir məlumat dəsti üzrə ilkin təhlillərə tədbirlərin etibarlılığının yoxlanılması, hər hansı bir manipulyasiyanın effektivliyinin qiymətləndirilməsi, fərdi dəyişənlərin paylanmasının araşdırılması və kənar göstəricilərin müəyyən edilməsi daxildir.
  • Səhv, anlaşılmazlıq və ya səy göstərməmənin nəticəsi kimi görünən kənar göstəricilər analizlərdən xaric edilə bilər. İstisna edilmiş cavablar və ya iştirakçılar üçün meyarlar bütün məlumatlara eyni şəkildə tətbiq edilməli və nəticələrinizi təqdim edərkən təsvir edilməlidir. İstisna olunan məlumatlar sonradan lazım olduğu təqdirdə məhv edilməli və ya silinməməlidir.
  • Təsviri statistika bir araşdırmada baş verənləri izah edir. Xülasə statistikası da vacib olsa da, əvvəlcə təsviri statistikanı anlamaq vacibdir.

Məşqlər

1. Müzakirə: Bu fəsildəki müzakirəyə əsaslanaraq, aşağıda qeyd olunanların hər biri ilə məşğul olmaq üçün ən azı iki əsaslı yol hansıdır? (a) Adi insanların yüksəkliklərini hesablayan bir iştirakçı, bir qadının boyunun "84 düym" boyunda olduğunu təxmin edir. (b) Adi obyektlər üçün yaddaş tədqiqatında bir iştirakçı 15 -dən 0 alır. (c) Neçə "yaxın dostu" olduğuna dair bir suala cavab olaraq bir iştirakçı "32" yazır.


Korrelyasiya və Reqressiya Analizinə Giriş

Bu bölmədə əvvəlcə iki davamlı dəyişən arasındakı əlaqəni ölçmək üçün istifadə olunan korrelyasiya analizini müzakirə edəcəyik (məsələn, müstəqil və asılı dəyişən arasında və ya iki müstəqil dəyişən arasında). Reqressiya təhlili, bir nəticə dəyişkəni ilə bir və ya daha çox risk faktoru və ya qarışdırıcı dəyişən arasındakı əlaqəni qiymətləndirmək üçün əlaqəli bir texnikadır. Nəticə dəyişəninə də deyilir cavab və ya asılı dəyişən və risk faktorları və qarışıqlıqlara deyilir proqnozlaşdırıcılar və ya izahlı və ya müstəqil dəyişənlər . Reqressiya analizində asılı dəyişən işarələnir & quoty & quot və müstəqil dəyişənlər & quot ilə işarələnirx& quot.

[ QEYD: & Quot; Proqnozlaşdırıcı & quot; ifadəsi, hətta məlumatların hüdudlarından kənarda da proqnoz vermək qabiliyyəti olaraq şərh edilərsə, yanıltıcı ola bilər. Ayrıca, "izahlı dəyişən" ifadəsi, nəticələrin assosiasiyaların müəyyən edilməsi ilə məhdudlaşması lazım olan bir vəziyyətdə səbəb təsiri haqqında təəssürat yarada bilər. Səbəb və nəticəni güclü şəkildə ifadə etmədikləri üçün & quot asılıs & quot & & quot; asılı & quot dəyişənləri bu şərhlərə daha az tabedir.


Asılı Dəyişənlər nədir?

Asılı dəyişənlər, dəyişikliyi yalnız başqa bir dəyişəndən asılı olan dəyişənlərdir - adətən müstəqil dəyişən. Yəni asılı dəyişənin dəyəri yalnız müstəqil dəyişən dəyişərsə dəyişəcək.

Bu dəyişikliyin istiqaməti ümumiyyətlə asılı və müstəqil dəyişən arasındakı əlaqəni ifadə edən bir funksiya ilə müəyyən edilir. Riyazi elmlərdə müstəqil dəyişənin funksiyası kimi təmsil olunur (məsələn, y = f (x) = 3x+2, burada y asılı dəyişəndir, x müstəqil dəyişəndir və f (x) müstəqil funksiyadır dəyişən).

Proqnozlaşdırılan dəyişən kimi də tanınan deyə bilərik ki, asılı dəyişən müstəqil dəyişənin test vahidlərinə təsirini ölçür.


3. Təcrübə 1: Nəzarət təhdidi və Sehrli Düşüncə

3.1. Giriş

İnsanlara nəzarət hissi verən güclü bir mexanizm, sehrli təfəkkürdə tapıla bilər, bunun əsas xüsusiyyəti obyektiv olaraq əlaqəsi olmayan iki hadisə arasındakı əlaqəni çox qiymətləndirməkdir (Vyse, 2013). Sehrli düşüncə nümunələri, bir günəş rəqsinin günəşin sonradan parlamasına səbəb olacağı inancı, bir voodoo kuklasının incidilməsinin əsl insanda oxşar ağrı hisslərinə səbəb olacağına inam və ya astrologiyaya planetlərin bürcünün rifahımıza və davranışımıza səbəbli təsir.

Malinowksi, sehrli düşüncənin əsas funksiyasının insanlara, xüsusən də bu mühitin təhlükəli və gözlənilməz olaraq qəbul edildiyi zaman ətrafa nəzarət hissi ilə təmin etmək olduğunu qeyd etdi (Malinowski & Redfield, 1948). Həqiqətən də, bir neçə araşdırma, sehrli düşüncəni nəzarətin azalması ilə əlaqələndirir. Bir araşdırmada, İsrail vətəndaşları Körfəz Müharibəsi əsnasında sehrli düşüncə ilə əlaqədar anket doldurdular (Keinan, 1994). Vətəndaşlar iki qrupa bölündü: raket hücumuna məruz qalan ərazilərdə yerləşən yüksək stress qrupu və nisbətən daha təhlükəsiz bölgələrdə yerləşən aşağı stres qrupu. Yüksək stresli bölgələrdə yaşayan vətəndaşlar, aşağı stresli bölgələrdə yaşayanlara nisbətən daha çox sehrli olurlar. Başqa bir araşdırmada, insanlar şəxsi nəzarət hisslərinin artması ilə nəticələnən batil düşüncələrə qapılmışdılar (Damisch, Stoberock və amp Mussweiler, 2010). Birlikdə bu tədqiqatlar, idarəetmə hisslərinin azalmasının sehrli düşüncə ilə məşğul olma meylinin artdığını göstərir.

Göstərildiyi kimi, sehrli təfəkkürün əsas xüsusiyyəti, iki obyektiv əlaqəli hadisə (van Elk, Rutjens və digərləri, 2015) arasındakı gözlənilməzliyin həddən artıq qiymətləndirilməsidir. Sehrli düşüncəyə meylli insanlar, sehirli olmayan mütəfəkkirlərə nisbətən daha çox xəyali təsadüfləri qəbul edirlər (Brugger & amp Graves, 1997). Məsələn, Brugger və Graves (Brugger & amp Graves, 1997), sehrli bir düşüncə miqyasında yüksək bal toplayan iştirakçıların daha az fərziyyələr sınadıqlarını göstərdi - lakin geriyə dönük olaraq daha çox fərziyyələrə inandılar - bu miqyasda aşağı bal toplayanlara nisbətən. Eyni şəkildə, paranormal inanclıların laboratoriyada sadə bir fövqəladə öyrənmə vəzifəsi üzərində nəzarət illüziyalarını daha asanlıqla inkişaf etdirdikləri təsbit edildi (Blanco, Barberia, & amp Matute, 2015 Matute, Yarritu və amp Vadillo, 2011). Bu tədqiqatlar, sehrli düşüncə ilə idarəetmə hissi arasında sıx bir əlaqənin olduğunu və sehrli düşüncəyə meylli insanların skeptiklərə nisbətən daha çox xəyali təsadüfləri qəbul etməyə meylli olduğunu göstərir. Bununla birlikdə, bu araşdırmaların əhəmiyyətli bir məhdudiyyəti, nəzarəti eksperimental olaraq manipulyasiya etməmələridir. Bu baxımdan, əvvəlki tədqiqatlar problemli idi, çünki bu nəticələr nəzarət yerindəki fərdi fərqlər kimi çaşqınlıq yaradan faktorlarla da izah edilə bilər (Dag, 1999). İlk təcrübəmizdə nəzarət hissini eksperimental olaraq manipulyasiya etməklə və xəyali təsadüflərin algılanmasına təsirini araşdıraraq bu məhdudiyyətləri aşmağı hədəflədik. İştirakçılara xüsusi nəticələr verən dərmanlar təqdim edildiyi bir fövqəladə vəziyyət öyrənmə tapşırığından istifadə etdik (De Houwer & amp Beckers, 2002). Dərman və nəticə arasındakı gözlənilməzliyi sistemli şəkildə manipulyasiya edərək, nəzarət təhdidinin xüsusi olaraq ən az şərti və ən qeyri-müəyyən dərmanların (yəni homeopatiyanın effektivliyinə inamına bənzər) effektivliyinin həddən artıq qiymətləndirilməsi ilə nəticələndiyini araşdıra bilərik. Səhv idarəetmə nəzəriyyəsinin məntiqinə uyğun olaraq (Haselton & amp; Nettle, 2006), insanlar daha bahalı bir səhvdən qaçınmaq üçün bir davranış meylini göstərməlidirlər və buna görə də təcili tibbi yardım tapşırığının iştirakçıları qeyri -müəyyən dərmanların təsirini yüksək qiymətləndirmək üçün ümumi qərəz göstərə bilərlər. xəstəni sağaltmaq. İştirakçıların daha çox nizam və nəzarət çıxarmaqla yoxluqlarını kompensasiya etmək üçün motivasiya edildikləri üçün bu "optimist yanaşma", nəzarət təhdidi manipulyasiyasından sonra daha da şişirdilə bilər.

3.2. Metod

3.2.1. İştirakçılar

İlk təcrübəmizdə iştirak etmək üçün 5 avro və ya .5 kurs krediti alan 81 psixologiya tələbəsi iştirak etdi (59-58 qadın və 22 kişi 18-51 yaş ortalaması = 22.5 76 Hollandiyalı və 5 digər). Bu iştirakçı nəzarət təhdidi manipulyasiyası zamanı vəziyyəti təsvir edə bilmədiyi üçün bir iştirakçını əlavə təhlillərdən kənarlaşdırdıq. 1 Hər iki eksperimental şəraitdə (yəni nəzarət təhdidi və nəzarət təsdiqlənməsi) 40 iştirakçı var idi. Tədqiqatdan əvvəl G*gücündə 0,05 alfa və istədiyiniz güc 0,8 olan bir güc təhlili apardıq. Təcrübə 1 ilə əlaqədar olaraq, əvvəlki tədqiqatlar (Whitson & amp Galinsky, 2011) 0,58 təsir ölçüsünü göstərdi və nəticədə hər bir şərt üçün 37 iştirakçıdan ibarət nümunə ölçüsü əldə edildi. Qeyd edək ki, bu araşdırmanı apardığımız zaman, Landau, Whitson & amp Kay (2015) meta-təhlili hələ mövcud deyildi və buna görə də güc analizimizi əvvəllər bildirilən təsir ölçüləri üzərində qurduq. Tədqiqatımızı OSF-də rəsmi olaraq əvvəlcədən qeydiyyatdan keçirmədik, bunun əvəzinə hipotezləri və göstərilən nümunə ölçülərini əldə edə biləcəyimiz yerli etika onlayn təqdimetmə sistemini (Amsterdam Universiteti, Psixologiya Bölümü) istifadə etdik.

3.2.2. Eksperimental Prosedur

Gəldikdən sonra təcrübə haqqında iştirakçılara qısaca təlimat verdik və onlar razılaşdırılmış razılıq imzaladılar. Təcrübənin birinci hissəsində təsadüfi olaraq iştirakçılara ya nəzarət təhdidi, ya da nəzarət təsdiqləmə manipulyasiyası təqdim etdik. Nəzarət təhdidini manipulyasiya etmək üçün avtobioqrafik geri çağırma tapşırığını (Kay və digərləri, 2008 Rutjens və digərləri, 2010) istifadə etdik, burada nəzarət təhdidi şəraitində iştirakçılardan heç bir nəzarəti olmayan mənfi vəziyyət haqqında düşünmələri istənildi. Əksinə, nəzarət təsdiqləmə şərtində, iştirakçılardan tam nəzarətdə olduqları mənfi bir vəziyyət haqqında düşünmələri istəndi. Hər iki vəziyyətdə də iştirakçılardan hadisəni təxminən 100 sözlə təsvir etmələrini istədik. Bu manipulyasiya, iki şərtlə (nəzarət təhdidi şərti və nəzarət təsdiqləmə şərti) olan subyektlərarası dizaynla nəticələndi. Nəzarət təhdidi manipulyasiyalarımızın müvəffəqiyyətli olub olmadığını yoxlamaq üçün 0 ilə 100 arasında bir kaydırıcı ölçüsündə dörd maddə istifadə etdik (yəni, 'az əvvəl təsvir etdiyiniz vəziyyətdə nə qədər nəzarət yaşadınız?' Təsvir etdiyiniz vəziyyət nə qədər üzücü oldu? ' Özünüzü nə dərəcədə həyatınızın aktyoru və ya rejissoru hesab edirsiniz? '' Həyatınızı idarə edən şəxs olduğunuza nə dərəcədə inanırsınız? '). Bənzər maddələr əvvəlki araşdırmalarda manipulyasiya yoxlaması olaraq istifadə edilmişdir (Rutjens et al., 2010).

Daha sonra iştirakçılara sehrli düşüncənin bir ölçüsü olaraq xəyali gözlənilməz hadisələrin inkişafından istifadə etmək tapşırığını təqdim etdik. İştirakçılara dörd fərqli dərmandan biri verilən virtual xəstə haqqında ssenarilərin dəfələrlə təqdim edildiyi pulsuz cavab paradiqması (Blanco, Matute və amp Vadillo, 2011) istifadə etdik. İştirakçılar ya virtual xəstənin xüsusi dərman vasitəsi ilə sağaldığını, ya da xəstənin xəstə qaldığını gördülər (bax Şəkil 1). Müxtəlif dərman müalicəsi ehtimallarından istifadə etdik (Şəkil 1-ə baxın) və 80 dərman nəticəsi gözlənilməzliyi müşahidə etdikdən sonra iştirakçılardan hər bir dərmanın virtual xəstəni sağaltmaqda nə dərəcədə təsirli olduğunu düşündüklərini 0 ilə 100 arasında bir miqyasda göstərmələri istəndi. Nəzarət təhdidi vəziyyətinin iştirakçılarından, effektivliyi ən qeyri -müəyyən olan dərmanların (yəni 40 və 60% dərmanlar), nəzarət təsdiqləmə vəziyyətindəki iştirakçılarla müqayisədə, çox yüksək qiymətləndirilməsini gözləyirdik.

Təcrübə 1 və 2 -də istifadə edilən Tibbi Tapşırıqda stimullar İştirakçılara dəfələrlə iki fərqli nəticə ilə nəticələnə biləcək dörd fərqli dərman növü təqdim edildi (yəni xəstə sağaldı və ya xəstələndi). Müxtəlif dərman nəticələrinin gözlənilməz hallarının dəfələrlə təqdim edilməsi iştirakçılara hər bir dərman üçün faktiki ehtimal olunan nəticəni çıxarmağa imkan verdi ki, bu da öz növbəsində iştirakçının nəzarət hissindən təsirlənə bilər. Fövqəladə vəziyyət cədvəli, müəyyən bir dərmanın müəyyən bir nəticənin izləndiyi sınaqların faizini əks etdirir.

Təcrübə 1 və 2 -də istifadə edilən Tibbi Tapşırıqda stimullar İştirakçılara dəfələrlə iki fərqli nəticə ilə nəticələnə biləcək dörd fərqli dərman növü təqdim edildi (yəni xəstə sağaldı və ya xəstələndi). Müxtəlif dərman nəticələrinin gözlənilməz hallarının dəfələrlə təqdim edilməsi iştirakçılara hər bir dərman üçün faktiki ehtimal olunan nəticəni çıxarmağa imkan verdi ki, bu da öz növbəsində iştirakçının nəzarət hissindən təsirlənə bilər. Fövqəladə vəziyyət cədvəli, müəyyən bir dərmanın müəyyən bir nəticənin izləndiyi sınaqların faizini əks etdirir.

Bu araşdırma laboratoriya əsaslı bir araşdırma olaraq aparıldı. Bu işin ardınca bioloji hərəkət algısı ilə əlaqəsi olmayan əlavə bir eksperimental araşdırma aparıldı (van Elk, 2013). Yuxarıda təsvir olunan tədbirlərə əlavə olaraq, ümumi duyğu və həyəcanı ölçmək üçün PANAS ölçüsünü (Crawford & amp Henry, 2004), Tellegen Absorbsiya Ölçeğini (Tellegen & amp Atkinson, 1974), yenidən işlənmiş paranormal inanc miqyasını (Tobacyk & amp Milford, 1983) və sehrli düşüncə miqyası (Eckblad & amp Chapman, 1983). Bu tərəzilər kəşfiyyat məqsədləri üçün daxil edildi, yalnız əsas təcrübə və DV -lər qeydə alındıqdan sonra tətbiq edildi və əlavə materiallarda onlayn olaraq bildirildi (əsas tapıntı, paranormal inanclardakı fərdi fərqlər və xəyali nümunə qavrayışı arasında əvvəllər qurulmuş korrelyasiyanı təkrar etdiyimizdir) , aşağıda təhlillərimizi əsas hipotezlərlə məhdudlaşdırırıq.

3.3. Nəticələr

Manipulyasiya yoxlama maddələri və asılı tədbirlər Cədvəl 2 -də təqdim olunur. Nəzarət təhdidi manipulyasiya yoxlamamız, nəzarət təhdidi vəziyyətində olan iştirakçıların geri çağırma tapşırığı zamanı nəzarət iştirakçılarına nisbətən daha aşağı nəzarət hissləri (M = 9.43, SD = 11.01) olduğunu göstərdiyini göstərdi. təsdiqləmə şərti (M = 74.78, SD = 16.54), t(78) = –20.80, səh = .000 d = -4.65. Nəzarət-təhdid şəraitində iştirak edənlər vəziyyəti təsdiqləmə şərtinə (M = 82.83, SD = 19.92) nisbətən daha mənfi (M = 92.65, SD = 8.50), t(78) = 2.87, səh = .0053, d = .64. Proqnozlarımızın əksinə olaraq, şəxsi nəzarət hissləri şərtlər arasında fərqlənmədi (t(78) = –1.73, səh = .0876, d = –.39 t(78) = –.7, səh = .486, d = –.16 şəxsi nəzarət hisslərini qiymətləndirən 2 sual üçün müvafiq olaraq Cədvəl 2).

Təcrübə 1 -də manipulyasiya yoxlama maddələri (cədvəlin yuxarı hissəsi) və fərqli dərmanların (cədvəlin aşağı hissəsi) nəzarət təhlükəsi (sol sütun) və nəzarət təsdiqləmə şərti (sağ sütun) üçün verilən reytinqlər. Standart sapmalar mötərizələr arasındadır.

. Nəzarət Təhdidi
(N = 40).
Nəzarət təsdiqlənməsi
(N = 40).
Manipulyasiya yoxlama maddələri
Nəzarət hissi 9.43 (11.01) 74.78 (16.54)
Vəziyyətin Valensiyası 92.65 (8.50) 82.83 (19.92)
Aktyor və Rejissor 56.35 (26.21) 65.65 (21.71)
Həyatda nəzarət 66.45 (19.64) 69.43 (18.10)
Dərmanların effektivliyi
Tibb 1 (20%) 21.98 (18.88) 26.58 (23.71)
Tibb 2 (40%) 40.75 (20.21) 40.35 (19.28)
Tibb 3 (60%) 60.90 (17.38) 63.13 (17.81)
Tibb 4 (80%) 81.98 (13.57) 74.05 (20.93)
. Nəzarət Təhdidi
(N = 40).
Nəzarət təsdiqlənməsi
(N = 40).
Manipulyasiya yoxlama maddələri
Nəzarət hissi 9.43 (11.01) 74.78 (16.54)
Vəziyyətin Valensiyası 92.65 (8.50) 82.83 (19.92)
Aktyor və Rejissor 56.35 (26.21) 65.65 (21.71)
Həyatda nəzarət 66.45 (19.64) 69.43 (18.10)
Dərmanların effektivliyi
Tibb 1 (20%) 21.98 (18.88) 26.58 (23.71)
Tibb 2 (40%) 40.75 (20.21) 40.35 (19.28)
Tibb 3 (60%) 60.90 (17.38) 63.13 (17.81)
Tibb 4 (80%) 81.98 (13.57) 74.05 (20.93)

Qarışıq bir ANOVA tibb üçün əhəmiyyətli çox dəyişkən bir təsir göstərdi F(3,234) = 107.81, səh = .000, səh2 = .58. Ortalama olaraq, iştirakçılar hər bir dərmanın digər dərmanlara nisbətən effektivliyini düzgün müəyyən edə bildilər (bax Cədvəl 2). Bununla birlikdə, iki şərt dörd dərmanın reytinqinə görə əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmədi (F(1,78) = .05, səh = .824, səh2 = .00) və vəziyyətlə dərman arasındakı qarşılıqlı təsir əhəmiyyətli deyildi (F(3,234) = 1.43, səh = .235, səh2 = .02), nəzarət təhdidi manipulyasiyasının iştirakçıların dərmanların təsirini nə dərəcədə yüksək qiymətləndirdiyini təsir etmədiyini göstərir.


Yoxlamada Zərər yoxdur: Təcrübələrdə Diqqəti qiymətləndirmək üçün Faktiki Manipulyasiya Çeklərindən istifadə

Scott Clifford, Jennifer Jerit, Yanna Krupnikov, David Nickerson və Christine Peterson'a bu məqalənin əvvəlki layihələri ilə əlaqədar faydalı şərhləri üçün təşəkkür edirik. Bundan əlavə, Ben Carter, Mike Kriner, Michelle lo-Low və Alecia Nepaul görkəmli tədqiqat yardımı göstərdilər. Matthew Hitt və Vittorio Mérola nəzakətlə məlumat və kod təqdim etdilər. Nəhayət, Amerika Siyasi Elmlər Dərnəyi və Beynəlxalq Siyasi Psixologiya Cəmiyyətinin illik konfranslarında Stony Brook Universitetinin anonim rəyçilərindən, müəllim və aspirantlarından və panelistlərdən aldığımız təklifləri də yüksək qiymətləndiririk.

Mücərrəd

Manipulyasiya yoxlamaları eksperimental tədqiqatlarda çox vaxt tövsiyə olunur, lakin praktikada nadir hallarda olur. Bu istifadə çatışmazlığı, müalicə təsirlərini təhrif etmək qorxusundan və hansı növün istifadə olunacağına dair qeyri -müəyyənlikdən qaynaqlana bilər (məsələn, təlimatlı manipulyasiya yoxlamaları [IMCs] və ya stimulların gizli bir müstəqil dəyişkənliyi dəyişdirib -dəyişmədiyini qiymətləndirmək). Burada əvvəlcə əsas variantları təsnif edirik və faktiki manipulyasiya yoxlamalarının (FMC), yəni eksperimentin əsas elementləri ilə bağlı obyektiv sualların, eksperimental məlumatlara fərdi səviyyəli diqqəti müəyyən edə biləcəyini və nəticədə tədqiqatçıların diaqnoz qoymasına daha yaxşı imkan verdiyini iddia edirik. eksperimental tapıntılar. Daha sonra, dörd təkrarlama araşdırması ilə MYK yerləşdirilməsinin müalicə təsirlərinə təsir etdiyini və MYK-ların nəticədən dərhal sonra yerləşdirilməsinin MYK keçid nisbətlərini zəiflətmədiyinə dair çox az sübut tapırıq. Əlavə olaraq, FMC və IMC keçid nisbətləri yalnız zəif əlaqəlidir, bu da hər bir texnikanın fərqli diqqətli mövzuları müəyyən etdiyini göstərir. Beləliklə, digər metodlardan fərqli olaraq, MYK -lar eksperimental protokollara diqqəti təsdiqləyə bilərlər.

Əlavə A: Məzmun Analizi Xülasəsi və Nəticələri

Əlavə B: Kodlayıcılara Məzmun Analizi Təlimatları

Əlavə C: Artırılmış Cədvəl 1

Əlavə D: Eksperimental Vinyetlər və Maddə Sözləri

Əlavə E: Reqressiya Analizləri (Bütün Araşdırmalar)

Əlavə F: Manipulyasiya Yoxlayanların Arasındakı Nəticələr (Bütün Araşdırmalar)

Əlavə G.: Probation Experiment Study: Manipulation Check Results

Əlavə H: Probation Experiment Study: Plasebo Nəticələri

Əlavə I: Statistik Güc

Əlavə J: "Düzgün Cavab" Faktiki Manipulyasiya Yoxlamasının (FMC) Suallarının və Respondent Motivasiyalarının və Sorğu Dizaynının Əlaqədar Məsələlərinin Altında Tutulan Varsayım

Əlavə K.: Əlavə Təcrübə: Qross (2008) Epizodik Çərçivə Araşdırması

Diqqət yetirin: Nəşriyyat müəlliflər tərəfindən təmin edilən hər hansı bir məlumatın məzmununa və funksiyasına görə məsuliyyət daşımır. Hər hansı bir sorğu (itkin məzmun istisna olmaqla) məqalə üçün müvafiq müəllifə göndərilməlidir.


İki müstəqil nümunə t-test

Wilcoxon-Mann-Whitney testi müstəqil nümunələr t-testinə parametrik olmayan bir analoqdur və asılı dəyişənin normal paylanmış bir interval dəyişən olduğunu düşünmədiyiniz zaman istifadə edilə bilər (yalnız dəyişənin ən azı sıralı olduğunu düşünürsünüz ). Wilcoxon-Mann-Whitney testi üçün SPSS sintaksisinin müstəqil t-test nümunələri ilə demək olar ki, eyni olduğunu görəcəksiniz. Eyni nümunə faylını (hsb2 məlumat faylı) və yuxarıdakı müstəqil t-test nümunəsində istifadə etdiyimiz eyni dəyişənlərdən istifadə edəcəyik və bunu qəbul etməyəcəyik. yazmaq, asılı dəyişənimiz normal olaraq paylanır.


Manipulyasiya yoxlaması nədir?

Bir manipulyasiya yoxlaması, McGraw-Hillə görə, bir sosial elm işində müstəqil bir dəyişənin tədqiqatçıların gözlədiyi şəkildə dəyişib-dəyişmədiyini təyin etmək üçün istifadə olunan bir ölçü olaraq təyin olunur. Məsələn, iştirakçılar şahidi olduqları təcrübənin bəzi vacib cəhətləri haqqında suallar verərək xatırlama qabiliyyətlərini yoxlaya bilərlər. Manipulyasiyanı yoxlamağın başqa bir yolu, kiminsə diqqət edib -etmədiyini göstərən bir sorğuya suallar qoymaqdır.

Manipulyasiya yoxlamaları təcrübənin etibarlı olmasını təmin edir və heç bir subyekt nəticəni saxtalaşdırmadı. Mövzulara diqqət yetirilib -edilmədiyini yoxlamağın başqa bir yolu, gözlənilən dəyişikliklər ətrafında olub -olmadığını yoxlamaqdır. Kimsə şiddətli cinayət haqqında bir video göstərərsə, elm adamları bu qrupdakı respondentlərin bəzi mənfi reaksiyalara sahib olmasını gözləyirlər. Bir araşdırma tüklü dovşanların şəkillərini və saf təbiət mənzərələrini göstərdikdə, tədqiqatçılar bu qrupdakı iştirakçıların reaksiyalarının müsbət olmasını gözləyirlər.

Çoxsaylı seçim sualları olan təmiz sorğularda bir neçə standart olmayan sual qarışığa qoyularaq manipulyasiya yoxlanışı aparılır. Bir sorğu "Bu suala" ən çox müsbət "işarəsi qoyun" deyə bilər. Başqa bir sual, "Zəhmət olmasa bu boşluq üçün" fərq yoxdur "cavabını verə bilər."

Psixoloji və sosioloji tədqiqatlarda manipulyasiya yoxlaması istifadə olunur. Tədqiqatlar praktiki tədqiqatlar, anketlər və ya anketlər və ya texnikaların birləşməsini əhatə edə bilər. Müstəqil dəyişən işdəki digər dəyişənlərdən asılı deyil.